笔试评分：
影评：优秀卷：85——95分
1、 文章的观点鲜明，准确，有一定的深度和价值。文中有明确的语言直接阐述文章的观点。
2、 论证充分。能紧密结合影片的具体情节展开进行细致分析。无论从哪个方面入手分析，都能很好的回扣到文章观点上。分析到位，有说服力。
3、 文章的语言以理性的分析阐述为主，适当提及具体情节，而没有大段的复述情节，有分寸感。
4、 文章体现出较广的知识面，包括对其他影片的了解以及包括文学等的其他艺术的了解。
5、 对提及的技术名词概念理解到位，运用娴熟，分析透彻。
6、 文章结构完整，条理清晰，段落板块分布合理，论证主次详略有序。
7、 题目准确精炼，是文章观点的集中体现。
8、 文笔顺畅，语言逻辑强。书写工整。
合格卷：70——84分
1、 文章观点鲜明准确，表述较明朗，但缺少足够的价值和深度。
2、 有相对较完整的论证，能适当结合影片展开分析，但有时候不够具体，在语句上偶然出现不能很好的照应回扣观点，分析的说服力不够。
3、 偶然出现复述情节过多的问题。复述多，分析论证少。
4、 偶然出现某些名次概念运用的生硬机械，或者不够准确。或者过于琐碎，有卖弄之嫌。
5、 文章的条理不够好，排篇布局不够合理。
6、 题目不够鲜明准确，意义含糊。
7、 文笔顺畅，书写工整。
问题卷：69分以下
1、 通篇忙于复述影片情节，没有感悟，没有观点，没有理性分析，写成了影片剧情介绍。
2、 写成观后感。有对影片的感悟，但过于忙着抒发自己的主观情感感受，缺少理性的分析评论，文章没有一个明确的有价值的观点。
3、 虽然有观点，但是论证很不充分。或者论证过程基本和观点脱离，毫无关系。分析过程中涉及的方面太多，感觉凌乱分散，也没有适当的回扣绕回到观点上。
4、 论述分析的语言欠条理逻辑，对于具体的影片情节的分析肤浅混乱，不知所云。
5、 经常错误的使用技术语言概念，文章写成某些技术概念的名次解释的堆积。
6、 文笔差。卷面书写凌乱。
故事：优秀卷：85——95分
1、故事情节完整，结构布局合理（开头—发展—高潮—结尾），故事有明显的中心冲突，戏剧张力强。
2、悬念设置符合故事逻辑，特别是在故事开头善于设置悬念，抓人眼球，解决悬念（抖包袱）即在情理之中，又在意料之外。
3、人物形象有明显的个性特点，鲜明且饱满。
4、故事立意好，能体现出良好的主题，又不刻意说理。
5、故事有较好的细节描写，特别是在矛盾冲突展开的部分和情节的高潮部分。
6、矛盾冲突展开的时候场景集中，特别是能看出明显的运用三一律的创作原则。
7、文笔顺畅，书写工整。
合格卷：70——84分
1、结构布局虽然不合理（没有明显的开头—发展—高潮—结尾），但故事情节相对完整，故事有明显的中心冲突。
2、悬念设置符合故事逻辑，特别是在故事开头善于设置悬念，但悬念可能设置的不够理想，解决悬念（抖包袱）过于突然，不符合故事逻辑，或构思不够精巧，落入俗套，没有出人意料。
3、人物形象有明显的性格特点，但可能会出现不够饱满的情况。
4、故事立意好，能体现出良好的主题，又不刻意说理。
5、故事有关键的细节描写，但细节描写不够出色，对刻画人物和推动故事发展帮助不大。
6、矛盾冲突展开的时候场景不够集中，但不至于场景、时间变换过快和频繁。
7、文笔顺畅，书写工整。
问题卷：69分以下
1、没有完整的故事情节，也没有明显的中心冲突，故事平铺直叙。
2、故事没有悬念，或者悬念设置不符合故事逻辑，解决悬念（抖包袱）也落入俗套。
3、人物形象概念化，符号化，没有鲜明的人物个性，也不饱满。
4、故事立意有问题，甚至主题不好，比如宣传封建迷信等。
5、故事没有细节描写。
6、故事场景不够集中，经常变换时空环境。
7、文笔不顺畅，卷面脏乱差。
