在谈谈对艺考的理解之前，我不是特别的人，我没什么才艺，也没有得天独厚的才能，我不过是不愿意示弱的人。本来想把自己比作镜子前的蛤蟆，但想起黑泽明曾这么自喻过，现在用这个喻体还远远不够格。

我想说的是：任何时候都要以理解自己为前提，因为他人的模板不可复制，路终究人走出来的。毕竟艺考从某方面说，也是一个用分数衡量个体的体系，尤其在这么多神仙的环境下，首先要做的是认识自己，这样才能不设限自己。

老师曾告诉我们三句忠告：“有礼貌，要勤奋，别装逼。”这句话不光说穿了艺考，也确立了努力的方向，我一直记得这句话，所以把他写出来，现在该讲讲考试了。

“ 初试 ”

— 考试地点： 中央戏剧学院  东城校区

中戏制片初试是即兴演讲，每场考试二十名考生，分别以十人为一列，依次轮番演讲；而演讲的题目由投影仪展示；每个人十几秒演讲时间，视具体情况而定，以考官手边的服务铃为准。

这场考试测验的是考生的应变能力，尤其是在一个密闭的考试空间中，面对手起刀落的考官，无处不存在肃杀的气味，因此保持冷静是相当重要的。

在考场里有几种情况：

其一：无法在短暂的时间组织语言，静置几秒后，考官响铃，宣布选手被KO出局。 解决办法就是在自我介绍环节说的抑扬顿挫一点，当你在说“老师好......”云云，先找准一个命题方向，做到自圆其说。考官也是人，要是实在想不出来，可以和考官提出换题目的要求。我考试的时候，我前一位女生面对投影仪上的题目不知所措，但考官这时候并没有响铃，而是主动切换到下一题。很可惜这位选手此时已经心灰意冷，自断后路，求生欲不够强烈。

其二：讲的东西过于做作。明明演讲材料明显和抽到的题目没有丝毫关系，却有模有样讲起心灵鸡汤，这样套题的可能性很大，显然是和考试意图相违背的，这是没理解考试内容的表现，直接拉闸。  

总得来说我认为考官的表现有两个梯度，精彩的放在前面说，如果吸引他，他就会继续听，不吸引他的就会GG。总的来说讲的越久存活率越高，讲的不错或许他还会抬头看看你。我抽到的题目是“啤酒白酒葡萄酒“，我扯到电影的植入性行销，不同品种的酒类可以作为不同角色性格的外化......我记得当到掰不下去了的时候，考官就把我的铃按了。

“ 复试 ”

— 考试地点： 中央戏剧学院  昌平校区

议论文写作，1500字，做到透过现象看本质，大胆点，上升到更高点的层面，前提是对材料进行有理有据的分析，总之好好思考，字写清楚，不要迟到。（我那场考试的材料是一个校园事件，讲述的是一则家长，老师，和学生的故事，一两百字吧，你们不会想听的。）

“ 三试 ”

— 考试地点： 中央戏剧学院  东城校区

三试说起来比较复杂，总共有3.5个环节，值得注意的是，会有一个候考室，一个主考场。

  环节1

      一组人做活动策划，我们那组的题目是策划旅游方案，但我从来没听过旅游方案，没有理解概念，划水了，吃了文化亏嗷。 

  环节2

      考官单独面试，面试主观臆断成分很大，谁面谁知道，总之面对考官自然点。

  环节2.5

      面试完之后，考官会把一个题目写在你的准考证背面，题目五花八门，考务员会和你强调言写得简意赅点；

      除此之外你会得到辩题，写完之后就开始构思正反两方的观点吧。

环节3

      辩论分为正反两组，考生上座前抽正反阵营。在经过考官的观察之后，两组人马会不停更换新血。

      有一个小技巧，辩论的时候是在主考场，但奈何考生进进出出，总有考场玻璃门没关的时候，这时候你可以凑近听听辩论场上的节奏，但不要太过，得罪了考务是吃不消的。

    至于辩论的表现：耐心，等待一个punchline的机会。我仅发言一次就离开了辩论席，表现应该还算是不错吧嘻嘻。

终于说完了，其实艺考完了发现自己还是远远不够的，老师告诉我“总会留点遗憾”，我必须直面这种不甘，况且罗曼-罗兰说过：“这个世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相并且仍然热爱它。”也许是吧！莫愁前路无知己，天下谁人不识君，这句话送给你们，做自己的英雄，祝你们好运！